TERUNGKAP: Ada Dua Program Penyiksaan CIA

Aspek utama dari operasi penahanan dan interogasi CIA sengaja disembunyikan dari pandangan, terutama karena pedoman kerahasiaan yang membuatnya ilegal bagi siapa pun yang “membaca” program untuk mengungkapkan bahkan keberadaannya.

Dokumen-dokumen yang baru saja dideklasifikasi memperjelas bahwa tidak ada satu, melainkan dua program penyiksaan CIA. Program-program ini menggunakan teknik interogasi yang berbeda, merespons berbagai birokrasi dalam CIA, dan memiliki tingkat pengawasan yang sangat berbeda.

Artikel ini mengungkapkan untuk pertama kalinya aspek penting yang tak terhitung dari kisah di balik pembangunan dan pengembangan program penyiksaan CIA, seperti yang dapat kita pahami hari ini (Desember 2018).

Saya akan mencoba menceritakan kembali sejarah program interogasi dan penahanan CIA dengan pemahaman baru tentang bagaimana mereka berasal, dibangun, dan bagaimana mereka beroperasi. Sejarah revisionis ini berbasis dokumen sumber terbuka, dan perlu dicatat bahwa ada banyak informasi yang salah dan riwayat yang tidak jelas untuk diklarifikasi.

Pada akhir artikel ini, kita akan melihat beberapa kemungkinan alasan untuk pemisahan kedua program, dan arti dari semua ini bagi simpatisan saat ini dan warga negara yang peduli.

Sudah enam belas tahun sejak Gul Rahman meninggal karena hipotermia, dipukuli dan dibiarkan setengah telanjang dan dibelenggu pendek ke lantai penjara kosong di penjara “situs” Salt Pit yang dikelola oleh CIA di Afghanistan. Tidak diketahui apa yang dilakukan CIA terhadap mayatnya. Tubuhnya tidak pernah diserahkan kepada keluarganya.

Dari halaman judul Ringkasan Eksekutif SSCI tentang program penahanan dan penyiksaan CIA

Menurut sebuah laporan oleh Komite Pemilihan Senat tentang Kecerdasan, kondisi di Salt Pit sangat mengerikan: "Seorang interogator senior, mengatakan kepada CIA OIG bahwa 'secara harfiah, seorang tahanan dapat pergi selama berhari-hari atau berminggu-minggu tanpa ada yang memandangnya,' dan bahwa timnya menemukan satu tahanan yang, 'sejauh yang kami bisa tentukan,' telah dirantai ke dinding dalam posisi berdiri selama 17 hari. ”

Namun dalam dokumen lain, kami diberitahu bahwa tahanan CIA berada di bawah pengawasan konstan. Ketika Abu Zubaydah dikunci di dalam kotak kurungan oleh penyiksa CIA, ada kamera yang mentransmisikan "video kasar" tentang dia di dalam kotak setiap saat. Jumlah waktu yang dihabiskan untuk kurang tidur dipantau dengan cermat untuk beberapa tahanan, tetapi tidak untuk yang lain.

Bagaimana mungkin ada perbedaan yang begitu luas dalam operasi penyiksaan CIA? Apa yang sedang terjadi?

Program Rahasia tentang “Peningkatan Interogasi”

Dua belas tahun yang lalu, pada bulan September 2006, "peningkatan interogasi" dan program penahanan CIA pada dasarnya berakhir, ketika para tahanan yang tersisa yang ditahan di situs-situs hitam CIA di seluruh dunia dikirim ke Kamp Guantanamo 7. Kematian terakhirnya dapat ditelusuri ke Presiden Obama pada Januari 2009 penarikan memo Departemen Kehakiman era Bush yang membenarkan penggunaan papan air, kurang tidur, dan teknik interogasi brutal lainnya.

Dari halaman judul dokumen rahasia CIA tentang “Program RDI” yang sangat rahasia

Empat tahun telah berlalu sejak sebagian pelepasan temuan dari investigasi selama bertahun-tahun tentang praktik interogasi CIA oleh Komite Pemilihan Senat untuk Intelijen (SSCI), namun baru sekarang parameter lengkap dari program penyiksaan situs CIA menjadi jelas.

Sebuah rilis dokumen ACLU pada November 2018 tentang memoar 90 halaman oleh kepala Kantor Layanan Medis CIA (OMS) mengungkapkan ada dua program penyiksaan dan interogasi yang dijalankan oleh CIA.

Tidak ada satu pun laporan tentang rilis yang menyebutkan wahyu tentang kedua program tersebut, dan tidak ada yang berkomentar tentang pentingnya yang diberikan dalam dokumen ini untuk tindakan Kantor Layanan Teknis CIA sehubungan dengan program penyiksaan. (Lihat dokumen tertanam lengkap di akhir artikel ini.)

Dokumen OMS adalah pandangan yang menghancurkan ke dalam pikiran dan hati nurani para dokter dan psikolog CIA yang membantu melakukan program penyiksaan CIA. Memoar ini sangat mementingkan diri sendiri, dan juga mengungkapkan, memberikan kita pandangan yang paling jelas tentang parameter sebenarnya dari penggunaan penyiksaan CIA selama Pemerintahan Bush.

Banyak hal yang membingungkan tentang operasi penyiksaan CIA - dan satu aspek tentang bagaimana CIA mampu menutupi tindakan terselubungnya mengenai penyiksaan dan penahanan - dapat dilacak hingga kebingungan seputar fakta bahwa sebenarnya ada dua program interogasi selama ini.

Satu program dibangun di sekitar pengujian teknik "peningkatan interogasi" (EIT) yang berasal dari militer dan kursus bertahan hidup penyiksaan CIA, yang dimaksudkan untuk menginokulasi personel pemerintah AS terhadap efek penyiksaan di tangan para penculik asing. Program EIT ini direncanakan dengan cermat dan dikelola oleh Kantor Layanan Teknis CIA, dan tampaknya juga berasal dari sana.

Meskipun mereka tidak terlibat dalam perencanaannya, program ini juga melibatkan pemantauan ketat oleh staf tenaga medis dan kontraktor di Kantor Layanan Medis CIA. Nilai OMS untuk program meningkat seiring waktu.

Ketika, menurut kepala OMS, keberadaan program yang berfokus pada EIT terancam pada 2004-2005, memo baru Departemen Kehakiman menyetujui program “sangat bergantung dan secara eksplisit pada input OMS, dan menggarisbawahi tidak pernah sebelumnya peran OMS yang sangat diperlukan dalam melegitimasi program, ”yang mencakup penggunaan papan air yang sedang berlangsung.

Foto demonstrasi papan air oleh
Karl Gunnarsson, dilisensikan melalui Creative Commons

Program yang dijalankan OTS dikenal sebagai Program Rendition, Detention and Interogation (RDI), dan dioperasikan sebagai misi khusus atau program akses khusus dalam Divisi Misi Khusus (SMD) dari Pusat Penanggulangan Terorisme CIA (CTC). Dalam dokumen, itu kadang-kadang disebut sebagai Kelompok Rendisi, dan Kelompok Rendisi dan Penahanan.

Kemudian, ada program CIA lain, yang sebagian besar memiliki personil yang berbeda, benar-benar kehabisan CTC, dan tidak diorganisir dalam penggunaan "interogasi yang ditingkatkan."

Kami akan memeriksa terlebih dahulu bagian misi khusus dari program penyiksaan dan penahanan CIA. Nanti dalam artikel ini kita akan melihat lebih dekat pada program penahanan dan penyiksaan CTC lainnya. Kedua program menggunakan rendisi, dan memiliki semacam koneksi dengan badan intelijen asing.

Asal-usul program RDI tampaknya terletak di dalam Kantor Layanan Teknis CIA, sebuah divisi CIA yang dikenal memproduksi gadget teknis seperti pemalsuan, pemalsuan, penulisan rahasia, dan perangkat pembunuhan seperti James Bond.

Menurut laporan SSCI tentang interogasi CIA, itu adalah OTS yang pada bulan April 2002 mengirim kelompok interogasi CIA yang memegang Abu Zubaydah, yang dianggap sebagai teroris bernilai tinggi pertama yang ditangkap CIA, sehubungan dengan "strategi interogasi yang diusulkan" yang baru.

Bahkan sebelumnya, OTS menugaskan James Mitchell untuk menulis monograf tentang penolakan Al Qaeda terhadap teknik interogasi.

Dari perspektif yang lebih besar, perlu dicatat bahwa menurut satu dokumen CIA yang tidak diklasifikasikan, secara umum, OTS menerima pesanannya “melalui eselon yang lebih tinggi (Kantor Direktur atau Wakil Direktur Operasi).”

Rooting di MKULTRA

OTS juga dikenal karena mengelola program MKULTRA CIA yang terkenal beberapa dekade yang lalu. Fakta ini tidak hilang dengan sendirinya oleh Kepala OMS CIA.

Menurut narasinya, OTS berisi sekelompok "psikolog berorientasi operasional yang minatnya dalam interogasi diperpanjang hampir 50 tahun ...."

Meskipun spekulatif, inkarnasi kelompok ini tahun 2002 kemungkinan adalah Divisi Penilaian Operasional di OTS di bawah psikolog CIA Kirk Hubbard. Hubbard telah dikaitkan beberapa kali dengan psikolog kontrak CIA James Mitchell dan John Bruce Jessen, yang sendiri telah dikaitkan dengan pembangunan program teknik "interogasi yang ditingkatkan", meskipun mereka tentu saja tidak sendirian dalam melakukan hal ini.

Ketua OMS menjelaskan:

“Anteseden unit ini telah mengawasi banyak penelitian interogasi MKULTRA pada 1950-an dan 1960-an, menerbitkan makalah rahasia yang masih relevan tentang manfaat berbagai teknik interogasi, berkontribusi besar pada 1963 KUBARK Counterintelligence Interrogation Manual dan turunannya 1983 Sumber Daya Manusia Manual , dibantu langsung dalam interogasi awal, dan (dengan OMS) memberikan instruksi dalam pelatihan Risk of Capture Agency. ”
Dari lantai lobi CIA, foto pemerintah dalam domain publik

"Ketertarikan agensi dalam interogasi" telah dimulai "sangat awal, dan berlanjut ke awal tahun delapan puluhan, tetapi bukan anteseden langsung dari pendekatan CTC 2002, yang datang langsung dari pengalaman SERE Jessen dan Mitchell," menurut akun Kepala OMS.

Namun, “[b] pada SERE dan pemikiran Agensi awal lainnya, diambil dari agensi awal yang sama dan studi yang didanai militer.”

Namun laporan Senat dengan jelas menunjukkan bahwa pemikiran dan studi lama bukan satu-satunya faktor yang terlibat.

Menurut SSCI, orang yang dipilih pada akhir 2002 untuk menjadi "kepala interogasi CIA di Kelompok Rendensi CIA, petugas yang bertanggung jawab atas interogasi CIA" telah diangkat ke jabatannya meskipun sebelumnya telah dituduh "menggunakan penyalahgunaan" penyiksaan secara tidak patut. teknik yang diambil dari Manual Sumber Daya Manusia 1983 yang terinspirasi MKULTRA.

Pada tahun 2002, Mitchell, Jessen dan "psikolog OTS lainnya," bersama dengan "berbagai [luar] psikolog, psikiater, akademisi, dan [Kantor SERE Pentagon] Badan Pemulihan Personel Bersama," memberikan data tentang keamanan yang seharusnya dan "efektivitas" teknik yang diusulkan "interogasi yang ditingkatkan" untuk pengacara Departemen Kehakiman.

OTS juga akan menyediakan staf interogator dan psikologis penting yang dikirim ke situs hitam di awal-awal. Satu perekrutan awal OTS, bahkan sebelum 9/11, adalah mantan psikolog SERE dan pakar interogasi bergaya pribadi, James Mitchell.

SERE adalah singkatan dari Survival, Evasion, Resistance, Escape. Program SERE militer dengan berbagai nama kembali ke akhir 1940-an, lahir dari kebutuhan untuk melatih pilot yang terlibat dalam operasi rahasia melawan Uni Soviet, yang melibatkan banyak penerbangan rahasia di atas wilayah Soviet. Pelatihan termasuk pengalaman dalam penyiksaan tiruan dan pengaturan penahanan, konon untuk menginokulasi personel A.S. terhadap pemenjaraan dan penyiksaan asing.

Seiring waktu, sekolah penyiksaan tiruan juga menjadi situs studi eksperimental. Selain itu, CIA ternyata juga menjalankan versi terpisah dari SERE, meskipun sedikit yang diketahui tentang operasinya.

Mitchell dan Jessen, yang sebelumnya bekerja untuk SERE, dan personel OTS lainnya, rupanya berkonsultasi dengan "pakar luar," akan menggunakan teknik yang digunakan untuk membuat pengalaman penyiksaan SERE menjadi realistis dan mengubahnya menjadi tahanan CIA di penjara rahasia "situs hitam" sementara. terletak di seluruh dunia.

“Interogasi misi khusus”

Program RDI CIA juga dirujuk di lain waktu di berbagai dokumen sebagai Kelompok Rendisi (RG), Kelompok Rendisi dan Penahanan (RDG), atau lebih sederhana sebagai interogasi Misi Khusus, karena operasi itu dijalankan di bawah wewenang Khusus Divisi Misi (SMD) Pusat Kontraterorisme CIA (CTC).

Misi khusus SMD kemungkinan dibangun sebagai Program Akses Khusus, dengan tingkat kerahasiaan yang melebihi tingkat keamanan Top / Sensitive Compartmented Information of security. Pengetahuan tentang program tersebut dikelompokkan berdasarkan kebutuhan yang perlu diketahui secara ketat, dan biasanya tidak diakui. Mengungkap program semacam itu bisa membuat Anda dipenjara.

Program akses khusus diotorisasi oleh Perintah Eksekutif 13526, “Informasi Keamanan Nasional Rahasia.” Di sisi lain, otorisasi program penahanan dan interogasi CIA non-RDI berasal dari Memorandum Notifikasi (MON) 17 September 2001 yang ditandatangani oleh Presiden Bush .

MON secara khusus memberi wewenang kepada CIA untuk mengarahkan “operasi yang dirancang untuk menangkap dan menahan orang-orang yang menjadi ancaman kekerasan serius atau kematian bagi orang-orang dan kepentingan AS atau yang merencanakan kegiatan teroris.” Itu tidak, dapat dilihat, mengotorisasi konstruksi. dari seperangkat teknik interogasi baru, atau untuk menjalankan program penyiksaan.

Sebagai contoh bagaimana kerahasiaan bekerja, pada musim semi 2003, setelah pergulatan birokrasi antara OMS dan OTS dalam hal penempatan staf dan operasi program RDI, sebagian besar kontraktor OTS (termasuk tampaknya Mitchell dan rekannya, John Bruce Jessen) telah ditransfer dari OTS ke grup RDI di CTC. Sejak saat itu, bahkan "manajer OTS tidak diberi pengarahan tentang bagian-bagian program yang dikompartemen," menurut kepala OMS.

Tidak diragukan lagi banyak dari kejengkelan CIA atas pembebasan sebagian dari tinjauan Komite Intelijen Senat tentang kegiatan-kegiatan penyiksaan dan penahanan mereka adalah karena program RDI disebutkan di berbagai titik dalam Ringkasan Eksekutif laporan, yang dirilis dalam bentuk redacted kepada publik. .

Referensi sebelumnya untuk RDI atau OTC sehubungan dengan program penyiksaan - seperti dalam rilis Laporan Inspektur Jenderal CIA 2004 tentang kegiatan penahanan dan interogasi - sangat sedikit dan tidak memiliki konteks tentang apa arti sebenarnya dari program CIA

Namun, referensi ke RDI dalam laporan Senat sebagian besar diturunkan ke catatan kaki, dan juga tidak memberikan konteks. Tidak ada laporan yang dirilis di mana pun ada penjelasan bahwa program RDI terpisah dengan cara apa pun, atau dijalankan dari departemen yang berbeda dari sisa program interogasi dan penahanan. Tidak disebutkan Divisi Misi Khusus CIA. Pada akhirnya, laporan Senat mengaburkan pemisahan antara RDI dan program-program CTC.

[Pembaruan, 14 Januari 2019: Bacaan lebih dekat dari laporan SSCI tentang program penahanan dan interogasi CIA menunjukkan bahwa komite Senat tidak mengetahui asal-usul sebenarnya dari program RDI, dan bahwa bahkan di dalam CIA, kompartemen tersebut sifat dari Program Akses Khusus RDI berarti bahwa bahkan beberapa pejabat CIA di Pusat Kontra-Terorisme Agensi “tidak pernah yakin kelompok apa dalam CTC yang bertanggung jawab atas kegiatan interogasi.”

Menurut laporan Senat, "pada tanggal 3 Desember 2002, Grup Renditions CTC secara resmi memikul tanggung jawab untuk pengelolaan dan pemeliharaan semua fasilitas penahanan dan interogasi CIA." Tetapi masih banyak kebingungan antara bagaimana CTC beroperasi dan tindakan Grup Renditions, yang dilaporkan menjalankan program RDI dari Divisi Misi Khusus CTC.

Satu penemuan aneh dalam laporan itu mengklaim bahwa Mitchell dan Jessen beroperasi di luar pengelolaan program RDI, ketika mereka beroperasi di "Detention Site Blue," sebuah situs hitam CIA di Polandia. Tetapi Mitchell dan Jessen adalah bagian dari program RDI. Selain itu, dalam perkembangan baru, kita sekarang tahu bahwa Direktur CIA saat ini Gina Haspel juga hadir untuk beberapa waktu yang tidak ditentukan di situs hitam Polandia.]

Program RDI mengadakan lusinan apa yang disebut sebagai Target Berharga Tinggi atau tahanan selama keberadaannya. Ia menerima, berdasarkan laporan dari kepala pejabat medisnya sendiri, “bimbingan dan pengawasan luar biasa.” Misinya yang jelas adalah untuk mengumpulkan informasi segera mengenai serangan teroris di Amerika Serikat. Tujuan lainnya tampaknya adalah penelitian subjek manusia atau tahanan tentang efek dari serangkaian teknik "interogasi yang disempurnakan" CIA.

Anehnya, beberapa tekanan untuk melakukan percobaan pada efektivitas teknik individu seperti papan air datang dari pejabat tinggi CIA dan pejabat administrasi Bush, termasuk Inspektur Jenderal CIA sendiri, serta anggota Kongres. Pada titik itu, baik OMS dan Mitchell dan Jessen membantah percobaan efektivitas seperti itu, mengklaim bahwa data tersebut tidak dapat dikuantifikasi.

Interogasi, atau kita dapat mengatakan penyiksaan, bukanlah ilmu, tetapi seni (gelap), Mitchell dan Jessen berpendapat kepada atasan mereka.

“Program CTC” dan Teknik Interogasi “Standar”

Program penyiksaan CIA lainnya dikenal dengan nama yang berbeda: Penahanan Kontraterorisme dan Kegiatan Interogasi (CDIA) atau Program, "Program CTC," atau, sebagaimana Komite Pemilihan Senat untuk Intelijen menyebutnya, secara sederhana, Program Penahanan dan Interogasi CIA. Program itu tidak memiliki pengawasan OMS (sampai setelah seorang tahanan meninggal dalam tahanannya), juga tidak memiliki wewenang yang berkelanjutan untuk menggunakan teknik-teknik "interogasi yang ditingkatkan" (meskipun mereka mungkin telah menggunakan sebagian dari mereka).

Dari halaman judul dokumen rahasia CIA tentang “Penahanan Anti-Terorisme dan Kegiatan Interogasi”

Menurut Kepala CIA di OMS, program non-RDI tidak memiliki "pedoman interogasi tertulis ... OMS juga tidak disarankan untuk diinterogasi .... Para interogator ... dibiarkan sendiri, [dan] kadang-kadang diimprovisasi. "

Situs hitam CIA di bawah pengawasan CTC pada awalnya tidak diawasi dengan baik. Penjara-penjara ini pada umumnya tidak menahan tahanan bernilai tinggi, tetapi tahanan dianggap menggunakan intelijen dari perang di Irak dan Afghanistan. Situs hitam yang dijalankan di bawah program ini termasuk penjara Salt Pit yang terkenal di Afghanistan, dan kemungkinan besar situs hitam CIA di dalam penjara Abu Ghraib.

Sementara program RDI memerlukan pemeriksaan medis sebelum dan setelah interogasi, dan penilaian psikologis penuh pada tahanan, program CDIA tidak memerlukan itu. Ketika masalah medis muncul, asisten dokter yang bertugas sementara dikirim ke situs hitam untuk menangani masalah tersebut. Di situs RDI, dokter selalu hadir.

Program CDIA memanfaatkan apa yang disebut teknik interogasi CIA "standar". Menurut kepala OMS CIA, ini termasuk yang "dianggap tidak memasukkan tekanan fisik atau psikologis yang signifikan."

Program CIA ini seharusnya tidak termasuk “teknik interogasi yang ditingkatkan,” tetapi sejak awal diberikan izin untuk menggunakan kurang tidur, kurungan isolasi, kebisingan, dan akhirnya kurang tidur, telanjang dan mandi air dingin. Karena ini bukan teknik 'ditingkatkan', tidak ada fungsi pemantauan medis yang ditentukan .... "

Teknik “standar” memang termasuk, kurang tidur (pada awalnya hingga 72 jam, tetapi kemudian tidak lebih dari 48 jam), popok (tidak melebihi 72 jam), mengurangi asupan kalori (alias kelaparan parsial, tetapi diduga cukup untuk menjaga kesehatan umum), isolasi, musik keras atau white noise, dan penolakan bahan bacaan.

Tidak jelas dari mana CIA mendapatkan otorisasi untuk menggunakan apa yang disebut teknik standar ini. Penggunaannya mungkin berasal dari keputusan 7 Februari 2002 oleh Pemerintahan Bush bahwa para tahanan Taliban dan Al Qaeda tidak tercakup oleh perlindungan Konvensi Jenewa. Atau mereka dapat berasal dari dugaan perintah eksekutif rahasia oleh Presiden Bush yang memungkinkan penggunaan "posisi stres," tidur "manajemen," musik yang keras dan "kekurangan sensorik melalui penggunaan tudung, dll," dilaporkan dalam email FBI Mei 2004 .

Para interogator CDIA dilaporkan melakukan teknik improvisasi di situs-situs hitam ini, termasuk menghembuskan asap ke wajah para tahanan, "agresif secara fisik tak pencopotan keras’, dan melakukan ‘eksekusi."

Menurut Ketua, OMS, “Satu-satunya kematian yang terkait langsung dengan program tahanan terjadi dalam konteks ini di” penjara Salt Salt. Situs hitam itu bukan bagian dari program RDI / OTS.

Setelah kematian tahanan, Gul Rahman, RDI diberi tanggung jawab untuk situs tersebut, sementara OMS mengambil alih "cakupan psikolog" di sana. Selain itu, sejak saat itu "persetujuan sebelumnya" diperlukan untuk menggunakan teknik "standar" seperti yang dijelaskan di atas, "kapan pun memungkinkan."

"Obat Kebenaran"

Rilis dokumen OMS ACLU memiliki peran besar dalam berita karena sebagian membahas kemungkinan, yang seharusnya dibuang, menggunakan obat penenang Versed sebagai "obat kebenaran" pada tahanan CIA yang ditahan dalam program RDI. Tetapi keengganan CIA untuk meminta izin legal untuk menggunakan narkoba - izin yang sebenarnya diberikan dengan peringatan dalam memo penyiksaan John Yoo Agustus 2002 yang terkenal - sebagian karena kekhawatiran pihaknya akan menelurkan tuduhan terkait "larangan eksperimen medis pada tahanan."

Jika CIA tidak melakukan eksperimen medis seperti itu, mengapa ia khawatir akan dituntut melakukannya? Para pejabat OMS tampaknya sangat menyadari seberapa dekat operasi mereka dengan melanggar hukum federal tentang eksperimen ilegal terhadap tahanan. Mereka juga khawatir tentang larangan lama pada penggunaan interogasional dari obat-obatan "mengubah pikiran" yang "sangat mengubah indra."

Dokumen OMS merujuk pada artikel oleh George Bimmerle (nama samaran) tentang "obat-obatan terlarang." Pada 1950-an, Bimmerle bekerja untuk Cabang Aktivitas Perilaku (BAB) di Divisi Layanan Teknis CIA, cikal bakal OTS. Itu adalah staf BAB yang membantu menyusun manual interogasi CIA "KUBARK" yang terkenal, yang sejauh 1963 menganjurkan, dengan pemesanan, penggunaan berbagai teknik penyiksaan, termasuk penggunaan hipnosis dan obat-obatan.

KUBARK adalah nama kode untuk CIA itu sendiri, dan merupakan salah satu cara Badan merujuk dirinya dalam dokumen internal.

Cuplikan layar dokumen CIA pada Subproyek 8, MKULTRA, mengenai studi LSD

Menurut sejarah OMS, “Pada tahun 1977, Badan memperkenalkan teks artikel Bimmerle, tanpa judul, penulis, tanggal atau sumber ke Audiensi Kongres di MKULTRA, sebagai pernyataan tentang pemikiran saat ini tentang narkoba dalam interogasi. LSD hanya menerima komentar yang lewat bahwa 'informasi yang diperoleh dari seseorang dalam keadaan obat-obatan psikotik akan menjadi tidak realistis, aneh, dan sangat sulit untuk dinilai ... Di sisi lain, layanan lawan dapat menggunakan obat-obatan tersebut untuk menimbulkan kecemasan atau teror di subyek medis yang tidak canggih tidak dapat membedakan psikosis yang diinduksi obat dari kegilaan yang sebenarnya. '"

OMS mungkin enggan menggunakan "obat-obatan kebenaran," tetapi Ketuanya menemukan bahwa obat-obatan berlabel seperti itu kadang-kadang dapat menyebabkan "beberapa amnesia," yang menurutnya merupakan "efek sekunder yang kadang-kadang diinginkan." Induksi amnesia adalah tujuan dari beberapa percobaan MKULTRA dilakukan pada 1950-an-1970-an, menurut sejumlah akun, termasuk yang ini di Smithsonian Magazine.

Kepala OMS sangat cerdik ketika mendiskusikan kemungkinan penggunaan obat-obatan dalam memoar pribadinya. Dia (atau dia) mencatat bahwa ketika komite Kongres bertanya kepada CIA mengapa mereka tidak menggunakan narkoba pada tahanan, seorang pejabat Agensi menanggapi. "Jawabannya adalah bahwa narkoba tidak berfungsi - yang mungkin benar," (penekanan miring ditambahkan.) Mungkin?

Tetapi keengganan OMS yang lebih besar mengenai penggunaan obat-obatan akan menimbulkan pertanyaan tentang eksperimen ilegal, dan program RDI sudah rentan terhadap tuduhan seperti itu mengingat penggunaan pemantauan medis dan penyesuaian untuk "teknik" seperti papan air melalui penggunaan perangkat yang memantau kadar oksigen, atau karena aspek program eksperimental yang belum terungkap.

Penggunaan obat-obatan, yang sangat eksplosif ketika terungkap dalam skandal di sekitar MKULTRA, bisa menjadi pemicu penyelidikan. Beberapa di Agensi mungkin bisa mengingat hari-hari ketika New York Times memuat berita utama seperti "Penyalahgunaan dalam Pengujian Narkoba oleh C.I.", dan ketika penggunaan obat-obatan oleh CIA menjadi fokus penyelidikan Kongres.

Secara keseluruhan, kontroversi seputar penggunaan "obat-obatan kebenaran" CIA pantas untuk diteliti lebih lanjut.

Kita tahu bahwa CIA tentu saja menggunakan obat-obatan yang bukan obat kebenaran standar untuk memfasilitasi “peningkatan interogasi,” sebuah fakta yang juga diabaikan dalam laporan media arus utama tentang operasi penyiksaan CIA.

Sebagai contoh, dokter OMS memberikan obat pengencer darah untuk memperpanjang kemampuan tahanan untuk secara fisik mentolerir posisi stres yang digunakan dalam kekurangan tidur tanpa menyebabkan kerusakan serius dari edema jaringan. Mereka mungkin juga telah memberikan obat antimalaria dan obat lain karena efek disorientasi dan ketidakmampuan obat ini kadang-kadang dapat menghasilkan.

Sementara Kepala OMS menulis bahwa OMS “dengan sangat hati-hati menghindari pengobatan para tahanan” dalam program RDI, itu tidak berarti bahwa para interogator OTS tidak menggunakan obat-obatan, atau bahwa obat-obatan tidak diberikan di luar program RDI.

Selain renungan tentang "obat-obatan kebenaran," wahyu lain dalam rilis memoar Kepala OMS terkait kolaborasi berkelanjutan antara Biro Penjara federal AS (BOP) dan CIA tentang operasi program penahanan situs hitam rahasia yang terakhir.

Menurut akun OMS, CIA melihat kolaborasi mereka dengan BOP sebagai pertahanan yang mungkin bagi para dokter atau psikolog CIA / OMS yang diangkat berdasarkan tuduhan etika di dewan lisensi negara. Jika dewan lisensi bergerak melawan personel medis CIA, "Kebijakan Biro Penjara dan personel medis juga akan terlibat."

Menggunakan "Kontrol Kualitas" sebagai Cara untuk Melangkahi Hukum Federal Mengenai Eksperimen Tahanan

Kecemasan karena didakwa melanggar undang-undang Federal tentang percobaan pada tahanan muncul lagi ketika Inspektur Jenderal CIA menekan OMS untuk melakukan studi "efektivitas" pada "setiap teknik interogasi dan perampasan lingkungan."

Menurut dokumen OMS, pada Mei 2004 Inspektur Jenderal CIA, “mencatat ketidakpastian tentang efektivitas dan kebutuhan masing-masing EIT, secara resmi merekomendasikan agar DDO [Deputi Direktur Operasi], bersama dengan OMS, DS&T [Departemen Sains dan Teknologi] ] dan OGC [Kantor Penasihat Umum], 'melakukan peninjauan atas keefektifan masing-masing EIT yang berwenang dan membuat keputusan mengenai perlunya penggunaan berkelanjutan masing-masing, termasuk ruang lingkup dan lamanya masing-masing teknik yang diperlukan.' Representasi luar harus dimasukkan dalam tim peninjau. "

OMS mengeluh mereka tidak memiliki "data hasil yang memadai untuk melakukan penilaian ini dan itu adalah data yang disediakan perlu ada jaminan tertulis bahwa 'studi' semacam ini tidak akan melanggar hukum Federal terhadap percobaan bereksperimen dengan tahanan."

Dari semua orang, James Mitchell dan Bruce Jessen datang ke pertahanan OMS, dengan alasan bahwa tidak mungkin untuk mengukur efektivitas dalam cara yang diinginkan IG CIA. Mereka melihat interogasi sebagai seni, lebih dari sekadar sains. Tentu saja, orang lain akan melihat versi interogasi mereka sebagai penyiksaan.

“Dalam proses ini,” tulis mereka, “teknik interogasi fisik tunggal hampir tidak pernah digunakan secara terpisah dari teknik lain dan memengaruhi strategi, banyak di antaranya tidak memaksa. Sebaliknya, banyak teknik sengaja dirancang dan diurutkan sebagai cara untuk mendorong tahanan yang tidak mau untuk secara aktif mencari solusi untuk kesulitannya saat ini .... "

Sebaliknya, Kepala OMS, yang mengindikasikan hanya ada 29 "kasus" EIT sampai saat itu, menyatakan bahwa analisis efektivitas dapat dianggap sebagai masalah "'kontrol kualitas' daripada penelitian subyek manusia." Sementara "analisis ... akan agak terbatas. Meskipun demikian, wawasan dianggap cenderung muncul. "

Dengan kata lain, hipotesis tentang efektivitas harus ditetapkan dan dibuktikan atau disangkal. Penelitian keefektifan, yang diberi label "kendali mutu", akan berarti program ilegal eksperimen manusia, dan OMS sangat sadar bahwa mereka sedang menyeberang atau akan melewati garis yang sangat serius.

Mengikuti "kendali mutu", "RDI" mengusulkan pada awal 2005 bahwa tinjauan internal dilakukan oleh tim kecil yang terdiri dari orang senior dari Pusat Kontra Intelijen, Layanan Medis [pensiunan singkat] yang baru saja pensiun, dan mungkin juga seorang psikiater. "

Tetapi tim kecil ini tidak pernah dibentuk. Sebagai gantinya, Inspektur Jenderal CIA menjatuhkan gagasan tinjauan "pita biru", dan mengusulkan panel yang seluruhnya di luar yang akan memeriksa efektivitas EIT.

Aspek cerita ini dilaporkan kembali pada tahun 2009 di sebagian besar rinciannya oleh Greg Miller di Los Angeles Times. Apa yang tidak diketahui atau dipahami Miller adalah bahwa pertanyaan tentang menilai keefektifan program segera mengangkat masalah etika seputar penelitian tentang tahanan.

Dua orang luar, Gardner Peckham (penasihat Newt Gingrich) dan John Hamre, Wakil Sekretaris Pertahanan dalam pemerintahan Clinton dan Presiden dan CEO dari lembaga think tank Washington yang penting, Pusat Studi Strategis dan Internasional, dipilih untuk pekerjaan itu.

Baik Peckham dan Hamre "mendukung program RDG." Keduanya menemukan kesulitan untuk menilai teknik secara objektif. Peckham merekomendasikan untuk menjaga papan air. Hamre mencatat bahwa teknik yang paling efektif baginya adalah “mengkondisikan EIT [kurang tidur, manipulasi diet]” (tanda kurung asli).

Hamre juga menyimpulkan, "data data menunjukkan bahwa EIT, ketika dimasukkan ke dalam program komprehensif berdasarkan pada intelijen dan analisis yang mendasarinya, memang menyediakan produk intelijen yang berguna."

Program “Penelitian Terapan”

"RDI" atau "RDG," atau apa pun namanya yang berbeda, selalu merujuk pada program terpisah yang sangat rahasia di bawah naungan Divisi Misi Khusus Pusat Penanggulangan Terorisme CIA (CTC / SMD). Program ini bersifat eksperimental dan terdiri dari pengembangan secara ilmiah serangkaian teknik interogasi brutal yang berasal dari militer dan program pelatihan penyiksaan CIA sendiri.

Pengembangan serangkaian teknik yang “ditingkatkan” ini, yang meliputi papan air dan bentuk kompleks dari kurang tidur, adalah pekerjaan Kantor Layanan Teknis CIA. Ketika mantan psikolog militer James Mitchell dan Bruce Jessen bergabung dengan unit RDI, mereka awalnya ditugaskan sebagai karyawan kontrak untuk OTS untuk bekerja pada isu-isu terkait penelitian.

Dalam sebuah artikel penting 2016 oleh Greg Miller di Washington Post, yang juga memposting kontrak CIA non-rahasia untuk Mitchell dan Jessen, terungkap bahwa James Mitchell, diidentifikasi dalam penyelidikan oleh Senate Select Committee on Intelligence (SSCI) sebagai kepala arsitek program penyiksaan CIA, pertama kali disewa oleh CIA sebelum 9/11.

Kontrak awal Mitchell adalah untuk "mengidentifikasi metode yang andal dan valid untuk melakukan penilaian psikologis lintas budaya," dan untuk "mengidentifikasi keadaan terkini dari ilmu perilaku pada teori dan metode untuk mempengaruhi sikap, kepercayaan, motivasi dan perilaku," terutama dari individu dari " negara-negara non-Barat. "

Setelah 9/11, paling lambat pada Desember 2001, kontrak Mitchell berubah, dan pekerjaannya sekarang adalah untuk "membimbing" majikannya, yang namanya disunting dalam dokumen tetapi kemungkinan OTS atau CDC / RDI, dalam membentuk "masa depan". arah upaya penelitian terapan Sponsor. "

Mitchell juga menyediakan "konsultasi ... mengenai penelitian terapan dalam pengaturan operasional berisiko tinggi ... menerapkan metodologi penelitian untuk memenuhi tujuan dan sasaran misi" untuk OTS.

Apa "tujuan dan sasaran" misi ini tidak diketahui, tetapi jika terungkap, akan membawa kita ke jantung program penyiksaan "interogasi yang ditingkatkan" yang diilhami OTS.

Mitchell juga akan melakukan "proyek penelitian yang ditentukan, terbatas waktu" seperti yang diidentifikasi oleh majikannya. Sebagaimana dirujuk dalam laporan SSCI, Mitchell membahas pendekatan dan latar belakangnya dalam memo, 1 Februari 2003, "Kualifikasi untuk memberikan konsultasi interogasi misi khusus."

Dari memo Februari 2003 oleh James Mitchell ke pihak-pihak CIA yang berminat

Meskipun ada perselisihan oleh sejumlah pengamat dan Komite Intelijen Senat melaporkan bahwa Mitchell tidak memiliki pelatihan interogasi, menurut dokumennya, ia menerima pelatihan interogasi di konferensi JPRA SERE Psychology, termasuk “kursus multi-hari dengan laboratorium.” Pada Februari 2003, dia memiliki "lebih dari 550 jam pengalaman (tetapi waktu) menginterogasi atau mewawancarai teroris yang dikenal."

Seluruh pertanyaan penelitian ilegal tentang tahanan “perang melawan teror” sebagian besar masih belum terselesaikan dalam laporan umum tentang skandal penyiksaan.

Di masa lalu, saya telah mendokumentasikan diskusi mengenai penelitian tentang tahanan dari sejumlah sumber yang berbeda, seperti yang diterbitkan dalam buku saya, Menutupi di Guantanamo. Beberapa diskusi di antara kontraktor yang terkait dengan pemerintah ini melibatkan pentingnya “dibaca” oleh program penelitian rahasia.

Banyak pertanyaan

Kesadaran bahwa program CIA sebenarnya adalah dua program yang berbeda, meskipun terkait, berarti bahwa banyak dari apa yang kita ketahui atau yakini kita ketahui tentang penggunaan penyiksaan CIA perlu dikaji ulang.

Sebagai contoh, bagaimana tepatnya penggunaan rendisi berbeda antara kedua program, jika itu sama sekali? Apakah program intelijen asing, atau sebagian darinya, “membaca” program RDI dan terlibat dalam aspek kalibrasi teknik penyiksaan apa pun oleh CIA?

Atau bagaimana dengan fakta bahwa direktur CIA saat ini Gina Haspel ditugaskan pada tahun 2002 untuk menjalankan penjara yang terlibat dalam program RDI? Pertanyaan yang seharusnya ditanyakan selama audiensi konfirmasi tentang penggunaan eksperimen ilegal terhadap tahanan CIA tidak pernah diajukan.

Pertanyaan yang paling menonjol adalah mengapa memiliki dua program yang berbeda? Saya pikir pertanyaan ini terbuka untuk analisis yang luas, tetapi saya percaya setidaknya satu aspek fungsional membuat lebih sulit untuk menentukan apa yang sedang terjadi di kedua program.

Banyak masalah mengenai eksperimen ilegal yang diajukan oleh personel OMS menimbulkan pertanyaan mendesak tentang sifat seluruh operasi CIA. Penggabungan dua program yang berbeda menjadi satu program CIA telah berfungsi untuk mengaburkan sifat eksperimental dari program RDI tunggal.

Pada bulan Juni 2017, Dokter untuk Hak Asasi Manusia menerbitkan sebuah laporan, yang ditulis oleh Dr. Scott Allen, menunjukkan bahwa program penyiksaan pasca-9/11 CIA merupakan suatu rezim eksperimen manusia yang ilegal.

Laporan PHR menguatkan argumen, seperti yang terkandung dalam artikel ini, bahwa CIA terlibat dalam eksperimen ilegal, dan tahu bahwa mereka melanggar hukum. Laporan tersebut juga menjelaskan bagaimana CIA melanggar pembatasan dalam eksperimen.

Tetapi laporan tersebut gagal untuk mencatat peran kunci OTS atau kelompok RDI, juga tampaknya tidak memahami bahwa dua program penyiksaan yang terpisah secara birokratis sedang bekerja. Merupakan salah satu tujuan artikel ini untuk memacu tindakan oleh penyelidik Kongres atau pihak berwenang lainnya yang terkait dengan pengungkapan PHR tentang eksperimen manusia ilegal CIA.

Ada banyak pertanyaan lain. Misalnya, apa artinya bahwa kadang-kadang kedua program berbagi personil, seperti ketika Mitchell dan Jessen terlibat dalam interogasi Gul Rahman di penjara Salt Pit?

Aspek yang seharusnya lebih diatur dari program RDI tidak berarti bahwa itu bebas dari "improvisasi" atau "ekses" di luar teknik interogasi / penyiksaan yang disetujui DoJ. Secara khusus, laporan OMS berkomentar tentang perlakuan brutal terhadap tahanan tingkat tinggi, Abd al-Rahim al-Nashiri, yang disebut "dalang" pemboman Cole USS.

Menurut Kepala OMS, al-Nashiri adalah "target" dari "ekses" awal oleh staf RDI, konon karena "ketidakdewasaannya secara teratur memprovokasi" mereka.

Akibatnya, pada satu titik asisten dokter OMS harus campur tangan dalam interogasi al-Nashiri untuk mencegah penyalahgunaan. Di lain waktu, ketika asisten dokter dan tim interogasi tidak hadir, seorang "penipu" berkerudung al-Nashiri, dan mengancamnya dengan pistol dan bor.

Kepala OMS dengan singkat mencatat interogator ini, "Dia disiplin."

Konsekuensi dari CIA yang memiliki dua program penyiksaan perlu ditangani oleh semua komentator. Misalnya, sementara memo terkenal John Yoo dan Stephen Bradbury dipahami sebagai telah mengesahkan "interogasi yang ditingkatkan" atau program RDI CIA, pertanyaannya tetap tentang siapa atau apa yang mengotorisasi program CTC di situs hitam non-RDI. Apakah penulis OLC memahami bahwa mereka melegitimasi operasi yang sangat rahasia dan terkotak?

Dalam artikel yang akan datang, kita akan beralih ke konflik yang muncul antara OTS dan OMS dalam administrasi program RDI, dan bagaimana OMS bersaing dengan masalah seputar etika medis, "dua loyalitas" di antara tenaga medis, dan kritik dari "aktivis eksternal" ”Tentang program penyiksaan EIT.